jueves, 1 de marzo de 2012

¿Pondremos a los mejores?


Y resulta que poner a los mejores es nombrar a Pilar Valiente número dos de la ONIF (Oficina Nacional de Investigación del Fraude), que estando de presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, tuvo que dimitir a causa del caso Gescartera.

Gescartera fue un asunto muy feo y de mucho dinero que paso con mas pena que gloria y donde hubo de todo menos claridad, y donde hasta la Iglesia tenia sus dineros implicados.

La ONIF, el año pasado evitó 10.000 millones de euros de fraude fiscal, y ahora para progresar en ese sentido el nuevo Gobierno, del PP, ha fijado su objetivo para este año en 8.000 millones ¿No quiere el Gobierno perseguir el fraude? O solo quiere perseguir a los de a pie, los que tienen mucho que defraudar hay que dejarlos tranquilos que ganen mas dinero.

Se ha descabezado a la ONIF, aunque seguramente dirán que dado que son puestos de los que se designan a “dedo”, eso es lo que han hecho designarles,  yo supongo que no tendrá ninguna relación con el llamado caso Gürtel, al igual que el Gürtel nada tiene que ver con la financiación de ningún partido.

Creo que poner a los mejores fue otra mentira, al igual que no subirían impuestos, que no abaratarían el despido, y aun más grave han desequilibrado la balanza de las negociaciones entre empresa-trabajadores. Los dirigentes de la CEOE se sonríen con la nueva ley que viene, si no tenían las empresas suficiente poder de su lado el Gobierno les entrega todo el poder, aun firmando acuerdos, serán papel mojado en cuanto la parte empresarial así lo decida. ¿Qué es lo siguiente? Declarar ilegal las huelgas, o criminalizar a los manifestantes por salir a la calle… ya no se acuerda el Gobierno cuando se daba la manita para salir a la calle con la Iglesia… pero claro esa era una manifestación manifiestamente cristiana y con bendición.

¿Y ahora que hacemos…? Pues no callar y denunciar todos los incumplimientos de lo prometido, porque cuanto mas callemos mas nos avasallaran, ¿Cuánto se ha reducido el salario de todos los políticos de este país? ¿Ellos no son funcionarios?, no podemos permitir que nos consideren borreguitos…

viernes, 10 de febrero de 2012

¿Que es Justicia?


No he estudiado Derecho, ni soy experto en leyes… y hoy después de las últimas noticias, donde la justicia tiene tanto protagonismo me he hecho esta pegunta ¿Qué es Justicia?

Según la Real Academia Española en su primera acepción dice: “Una de las cuatro virtudes cardinales, que inclina a dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece” pero como no terminaba de comprender bien con una definición así de simple, busque otras definiciones y encontré esta: “La justicia (del latin,  Iustitia) es la concepción que cada época y civilización tiene acerca del sentido de sus normas jurídicas. Es un valor determinado por la sociedad. Nació de la necesidad de mantener la armonía entre sus integrantes. Es el conjunto de reglas y normas que establecen un marco adecuado para las relaciones entre personas e instituciones, autorizando, prohibiendo y permitiendo acciones específicas en la interacción de individuos e instituciones”

Y después pensé en los casos de “Garzón” y “Camps”, hay que decir que ni uno, ni otro son santo de mi devoción. Pero a pesar de la salvedad anterior, y a la vista de las informaciones aparecidas en la prensa y declaraciones expresadas en radio y televisión, me queda una gran duda ¿esto es Justicia? Garzón inhabilitado y Camps libre.

Estoy esperando la siguiente actuación de la Justicia y de los jueces, porque el juez Pedreira, sucesor de Garzón, avalo la prorroga de las escuchas, y si uno es declarado prevaricador… su sucesor no se si la justicia puede entender que también pudo cometer la misma falta.

Independientemente de todo carácter legal y formal, como individuo con capacidad de pensar y con sentido común, me inclino a pensar dos cosas, los medios de comunicación nos han mediatizado y confundido con las informaciones difundidas o la justicia brilla por su ausencia.

Ya solo falta que todo esto haga que el proceso denominado “Gurtel” se quede en agua de borrajas, y todo los millones robados a los ciudadanos queden impunes. Y por si todo esto fuera poco, aparece la noticia de que al Sr. Urdangarín no se le va a grabar en video sus declaraciones, según la portavoz del CGPJ Gabriela Bravo, porque "no todos los imputados son iguales" ni están sometidos a la "misma presión mediática" por lo que no se puede "estigmatizar su imagen".

¿Pero no dijo el Rey que todos somos iguales ante la ley? O eso solo vale para los “pringados” de a pie y que pagamos al fisco religiosamente, y el resto son de casta superior ¿estamos en la India?

¿Y ahora que hacemos…? Pues siempre he sospechado que esa figura de la justicia vendada… puede ver mirando hacia abajo, que cuando yo era niño y me vendaban para jugar a la gallinita ciega… lo hacia y era trampa.

jueves, 26 de enero de 2012

A donde va la Justicia

Sin exponer teorías sobre la justicia, si que hago referencia a nuestra Constitución, que en su artículo 117, apartado 1, dice: La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la Ley.

Y comienzo así porque ahora resulta que los integrantes del CGPJ, quiere el Sr. Ministro de Justicia se elijan entre los jueces, y no, la justicia no emana de los jueces solo son administradores, con esa medida, elegir quien controla la actuación de los jueces, solo se va a aumentar el corporativismo dentro de la profesión, porque es una profesión como tantas otras. Y si la justicia emana del pueblo que sea el pueblo quien elija a los miembros del CGPJ, o en su defecto sus representantes, los miembros del Congreso, y si, que se pongan de acuerdo, que los partidos políticos hagan un ejercicio de voluntad de acuerdo, y tantas veces como sea necesario.

Pero no solo quiere esa modificación el Sr. Ministro, también ha manifestado que los miembros del Tribunal Constitucional sean elegidos de manera vitalicia. Yo no deseo nada vitalicio, ni un Congreso Vitalicio, ni un Presidente de Gobierno Vitalicio, ni un Rey vitalicio, ni un Tribunal Constitucional con sus miembros vitalicios, pues no olvidemos que sus miembros solo son personas, no dioses, ni tan siquiera semidioses, solo personas con sus aciertos y fallos. Pensé que los cargos vitalicios eran para época de caudillos y dictadores.

Y todo esto con todo lo que esta cayendo, las causas de la trama Gürtel, el tema del Sr. Urdangarin y su esposa sin encausar, ni tan siquiera citada a declarar a pesar de que su padre nos dijera hace poco que la justicia es igual para todos.

¿Y ahora que hacemos…? Pues poco o nada vamos a hacer como siempre, solo lamentarnos aunque yo creo que el problema esta en que la justicia no es ciega como nos han hecho creer… con los adelantos médicos al menos es tuerta, y ya se sabe… “entre los ciegos el tuerto es el rey”

martes, 3 de enero de 2012

¿Hay algún responsable en este País?


Informa el diario El Mundo, que el alcalde de Valladolid, Francisco Javier León de la Riva, va a buscar responsables en la indemnización de mas 857.000 euros fijada en sentencia por el exceso de edificabilidad en el edificio de la Calle Niña Guapa.
Parece ser que el arquitecto municipal y la empresa promotora tienen responsabilidad en el tema y el Consistorio también, según el Sr. Alcalde. Pero desde luego quedan fuera de toda responsabilidad el concejal de Urbanismo y el propio Sr. Alcalde. Evidentemente ellos solo tienen la responsabilidad de cobrar a fin de mes, el resto no les incumbe.
Además de sacar el un “calímetro”, el Sr. Alcalde debe sacar ya un “responsabilometro” y empezar a pasarlo por el mismo y el concejal de Urbanismo. Porque... ¿Quién ha estado recurriendo las diferentes sentencias sobre este asunto?, lo mismo ha sido el arquitecto municipal… ¿Y con que dinero se han pagado los diferentes recursos?
Si el máximo responsable del Ayuntamiento de Valladolid; el Sr. Alcalde y su concejal de Urbanismo, no tienen ninguna responsabilidad en el asunto… entonces son “irresponsables” en toda acción de gobierno relativa al urbanismo de Valladolid. ¿Y quien es el responsable?, además del arquitecto municipal que este esta claro que ya ha sido distinguido con tan honorable medalla por su Sr. Alcalde.
Es indignante que un Alcalde se declare “irresponsable” y a continuación no dimita. Presenta una imagen de tal irracionalidad que si no fuera por lo que esta en juego habría que pensar que estamos en la ciudad del cuento de nunca acabar. Cualquier trabajador del Ayuntamiento es responsable de sus actos, y de cualquier empresa, y ahora el máximo regidor del Ayuntamiento de Valladolid se declara “irresponsable”, su declaración le define perfectamente, el mismo se ha definido, aunque ya era manifiesta dicha definición.

¿Y ahora que hacemos…? Pues permitir que un “irresponsable” continúe gestionando Valladolid, para gloria de sus ciudadanos, y que todos los meses le paguemos religiosamente para que siga siendo un “irresponsable”…

martes, 27 de diciembre de 2011

Costes Salariales y otros costes


En estos días que el Presidente de Gobierno reflexiona sobre si congela o baja los sueldos a los funcionarios, y que será un ejemplo que enseguida tomaran como ejemplo a seguir los empresarios, he revisado algunos de los costes de la economía española.
Va a cumplir 10 años la entrada del euro, y en este tiempo la cesta de la compra ha subido de media un 48%, porcentaje que contrasta con la subida media de los salarios en el mismo periodo que ha sido de un 14%, lo que equivale a decir que las economías domesticas se han empobrecido, mientras el Gobernador del Banco de España y la CEOE no dejan de clamar por una bajada de los costes salariales. Quieren que seamos mas pobres aun.
Los costes laborales de la economía española solo en el tercer trimestre del año han sufrido un retroceso del 1,3%, un descenso que cuadruplica el descenso experimentado en la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) y a la vez los técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) cifran en 9.500 millones anuales la reducción al 20% del Impuesto de Sociedades que anuncio el Presidente de Gobierno, Mariano Rajoy en el discurso de investidura.
Mientras tanto el vicepresidente de la CEOE y presidente de la de la patronal madrileña CEIM, Arturo Fernández no deja de clamar por rebajar los costes de despido "no contratan con 45 días de indemnización por despido". La pregunta es si quieren despido mas barato para contratar o para despedir. Y mientras tanto los empresarios tranquilos en las negociaciones con los sindicatos, el Presidente de Gobierno Mariano Rajoy ya ha mostrado su disposición a llevar a cabo las propuestas de los empresarios en los campos de contratación y negociación colectiva, en resumen si no hay acuerdo, legislaran al dictado de la CEOE ¡genial!.
Por otra parte y según la Universidad Autónoma de Madrid los salarios pasan de representar un 49,6% del total de la renta nacional, en el año 1996, hasta el 46,4% en el año 2006, con una disminución acumulada de 3,2 puntos porcentuales. Los asalariados disponen cada vez de menor trozo de la parte del pastel, y si ellos pierden tamaño de su trozo ¿Quién lo gana?
¿Y ahora que hacemos…? Nos seguimos callando y dejando que los doberman sigan ladrando mientras comen más pastel o por el contrario defendemos un reparto mas justo de la tarta, si hay que apretarse el cinturón, que seamos todos y sobre todo que se le aprieten aquellos que causaron esta situación que no han sido los asalariados…

viernes, 16 de diciembre de 2011

Es una economía libre


El presidente de la patronal Juan Rosell, esta en contra del control de precios de cualquier producto "Hoy en día el control de precios no debe existir en ningún país del mundo para nada, esto es una economía libre y las economías planificadas han fenecido hace muchos años"

Una gran afirmación si alguna economía fuera una economía libre o de mercado, porque la realidad nos dice todos los días las subvenciones que el Estado concede a las empresas ¿o es que las subvenciones a empresas son libre mercado?, Y ahora pensando en la creación de un Banco Malo, para sanear las entidades bancarias… ¿es una acción de libre mercado?

No se puede ser mas cínico, cuando solo se piensa en arrimar el ascua a nuestra sardina, ¿ningún directivo de la CEOE ha asistido a cursos negociación “win to win”?, pues si no han asistido que asistan y si han asistido que apliquen lo que les han enseñado.

Efectivamente las economías planificadas han fenecido, porque era lo único a lo que tenían miedo, más que miedo pánico, y por ello estaban dispuestos a negociar y a llegar a acuerdos. Hoy el miedo lo han perdido al no tener los trabajadores ningún referente de economía planificada, es decir, un estado marxista, y todo su afán es aumentar sus plusvalías a cambio de empobrecer cada día un poco más al trabajador.

¿Y ahora que hacemos…? Pues habrá que recordarle al Sr. Rosell que si los trabajadores no pueden vivir dignamente sin ser explotados… tal vez haya que explotar y planificar la economía de otra forma que sea mas justa y mas social

lunes, 21 de noviembre de 2011

3.000 millones


Hoy el Banco de España ha intervenido el Banco de Valencia, a petición del propio consejo del Banco de Valencia.

Hemos puesto 1.000 millones en el capital del Banco y le hemos dado una línea de crédito de 2.000 millones mas.

Como siempre no habrá responsabilidad de los gestores, y eso… creo yo que pudiera ser… porque la responsabilidad será de los empleados del Banco de Valencia, de los empleados de cada sucursal que concedieron hipotecas y créditos con demasiado riesgo y su actuación ha puesto al banco en esta situación, prueba de ello es que el índice de cobertura de morosidad ha ido evolucionando desde el 448,28% en el año 2006 al 47,25% en el año 2010.

Lo que no entiendo es que actuación ha tenido el consejo de administración del Banco y el propio gobernador del Banco de España, el señor Miguel Fernández Ordóñez, desde el año 2006 al 2011, que no han actuado antes y han corregido a esos empleados ineficientes… y mira que el Sr. Gobernador suele reclamar actuaciones sobre los trabajadores, ¿pero no es su competencia la regulación de las entidades financieras?

Y una vez que recapitalicemos el banco, pues lo venderemos saneado, eso si… sin que BFA y Bankia se vean salpicados.

¿Y ahora que hacemos…? Pues rezar para que no paguemos mucho en este nuevo saneamiento, aunque siendo los españolitos de a pie los culpables de esta crisis, que mas podemos esperar que pagarla…