Costes Salariales y otros costes

En estos días que el Presidente de Gobierno reflexiona sobre si congela o baja los sueldos a los funcionarios, y que será un ejemplo que enseguida tomaran como ejemplo a seguir los empresarios, he revisado algunos de los costes de la economía española.

Va a cumplir 10 años la entrada del euro, y en este tiempo la cesta de la compra ha subido de media un 48%, porcentaje que contrasta con la subida media de los salarios en el mismo periodo que ha sido de un 14%, lo que equivale a decir que las economías domesticas se han empobrecido, mientras el Gobernador del Banco de España y la CEOE no dejan de clamar por una bajada de los costes salariales. Quieren que seamos mas pobres aun.

Los costes laborales de la economía española solo en el tercer trimestre del año han sufrido un retroceso del 1,3%, un descenso que cuadruplica el descenso experimentado en la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) y a la vez los técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) cifran en 9.500 millones anuales la reducción al 20% del Impuesto de Sociedades que anuncio el Presidente de Gobierno, Mariano Rajoy en el discurso de investidura.

Mientras tanto el vicepresidente de la CEOE y presidente de la de la patronal madrileña CEIM, Arturo Fernández no deja de clamar por rebajar los costes de despido "no contratan con 45 días de indemnización por despido". La pregunta es si quieren despido mas barato para contratar o para despedir. Y mientras tanto los empresarios tranquilos en las negociaciones con los sindicatos, el Presidente de Gobierno Mariano Rajoy ya ha mostrado su disposición a llevar a cabo las propuestas de los empresarios en los campos de contratación y negociación colectiva, en resumen si no hay acuerdo, legislaran al dictado de la CEOE ¡genial!.

Por otra parte y según la Universidad Autónoma de Madrid los salarios pasan de representar un 49,6% del total de la renta nacional, en el año 1996, hasta el 46,4% en el año 2006, con una disminución acumulada de 3,2 puntos porcentuales. Los asalariados disponen cada vez de menor trozo de la parte del pastel, y si ellos pierden tamaño de su trozo ¿Quién lo gana?

¿Y ahora que hacemos…? Nos seguimos callando y dejando que los doberman sigan ladrando mientras comen más pastel o por el contrario defendemos un reparto mas justo de la tarta, si hay que apretarse el cinturón, que seamos todos y sobre todo que se le aprieten aquellos que causaron esta situación que no han sido los asalariados…

Es una economía libre

El presidente de la patronal Juan Rosell, esta en contra del control de precios de cualquier producto "Hoy en día el control de precios no debe existir en ningún país del mundo para nada, esto es una economía libre y las economías planificadas han fenecido hace muchos años"

Una gran afirmación si alguna economía fuera una economía libre o de mercado, porque la realidad nos dice todos los días las subvenciones que el Estado concede a las empresas ¿o es que las subvenciones a empresas son libre mercado?, Y ahora pensando en la creación de un Banco Malo, para sanear las entidades bancarias… ¿es una acción de libre mercado?

No se puede ser mas cínico, cuando solo se piensa en arrimar el ascua a nuestra sardina, ¿ningún directivo de la CEOE ha asistido a cursos negociación “win to win”?, pues si no han asistido que asistan y si han asistido que apliquen lo que les han enseñado.

Efectivamente las economías planificadas han fenecido, porque era lo único a lo que tenían miedo, más que miedo pánico, y por ello estaban dispuestos a negociar y a llegar a acuerdos. Hoy el miedo lo han perdido al no tener los trabajadores ningún referente de economía planificada, es decir, un estado marxista, y todo su afán es aumentar sus plusvalías a cambio de empobrecer cada día un poco más al trabajador.

¿Y ahora que hacemos…? Pues habrá que recordarle al Sr. Rosell que si los trabajadores no pueden vivir dignamente sin ser explotados… tal vez haya que explotar y planificar la economía de otra forma que sea mas justa y mas social

3.000 millones

Hoy el Banco de España ha intervenido el Banco de Valencia, a petición del propio consejo del Banco de Valencia.

Hemos puesto 1.000 millones en el capital del Banco y le hemos dado una línea de crédito de 2.000 millones mas.

Como siempre no habrá responsabilidad de los gestores, y eso… creo yo que pudiera ser… porque la responsabilidad será de los empleados del Banco de Valencia, de los empleados de cada sucursal que concedieron hipotecas y créditos con demasiado riesgo y su actuación ha puesto al banco en esta situación, prueba de ello es que el índice de cobertura de morosidad ha ido evolucionando desde el 448,28% en el año 2006 al 47,25% en el año 2010.

Lo que no entiendo es que actuación ha tenido el consejo de administración del Banco y el propio gobernador del Banco de España, el señor Miguel Fernández Ordóñez, desde el año 2006 al 2011, que no han actuado antes y han corregido a esos empleados ineficientes… y mira que el Sr. Gobernador suele reclamar actuaciones sobre los trabajadores, ¿pero no es su competencia la regulación de las entidades financieras?

Y una vez que recapitalicemos el banco, pues lo venderemos saneado, eso si… sin que BFA y Bankia se vean salpicados.

¿Y ahora que hacemos…? Pues rezar para que no paguemos mucho en este nuevo saneamiento, aunque siendo los españolitos de a pie los culpables de esta crisis, que mas podemos esperar que pagarla…

¿Autopistas y camino de barro y piedras?

En estos últimos años se han dado los mayores retrocesos en materia de derechos adquiridos por los trabajadores. Derechos que en su día se conquistaron no gratuitamente, no fueron dados, si no que costó a los trabajadores su cuota de sacrificio y su cuota económica, porque cada huelga que se hacia costaba dinero, que se retraían de sus necesidades y de las de su familia.

Hoy el señor Arturo Fernández, presidente de los empresarios madrileños, y según dicen cercano a Esperanza Aguirre, ha calificado las reformas hechas hasta ahora de “reformitas”. Estas “reformitas” a la clase empresarial no les ha costado nada pero les parece poco.

El señor Arturo Fernández manifiesta que  “se nos tiene que poner una autopista de facilidades” para que realicen contrataciones, porque no les gusta despedir si no contratar. La pregunta que surge es ¿Cómo quiere contratar?, porque tal vez lo que desea es tener obreros tipo primera revolución industrial. Es posible que en vez de pagar un salario desee dar bonos para comprar en sus tiendas, porque claro el salario mínimo en España es intolerable por lo elevado y costoso que es.

Tal vez desee que se rebajen los impuestos a las sociedades para que puedan aumentar sus ganancias y que dichos impuestos, no cobrados a las sociedades recaigan en los trabajadores para ser equitativos en el reparto.

Arturo Fernández ha manifestado “o se hacen esos cambios, o la cifra de paro va a seguir aumentando”, a mi esa manifestación me suena a amenaza. De lo cual deduzco que el próximo gobierno para darle gusto a la CEOE va a legislar al mandato de los empresarios, y vamos a ver cambios mas que brutales, o lo que es lo mismo, van a darles autopistas sin peaje a los empresarios y camino de barro y piedras a los trabajadores y estos con peaje, y si van en alpargatas mejor.

Quisiera desde mi modesta opinión que en cualquier negociación, la mejor forma de establecer acuerdos duraderos y de continuidad es la que se denomina “win to win” y que la del “win to loss” solo lleva a desconfianzas y deseos de revancha.

¿Y ahora que hacemos…? Pues seguro que caminar por el sendero de barro y piedras… pero seguro que en el devenir del tiempo habrá revancha y si no tiempo al tiempo, la historia así lo cuenta, o lo que es lo mismo no todos los ojos lloran en el mismo dia…

Evolución en el tiempo

Hace años, algunos vivimos, una época en la cual, para ir a la plaza de Oriente se ponían autocares y se daba un bocadillo.

Con el tiempo se ha evolucionado y ahora se entregan bonos de copas, 6 copas por 6 euros, eso si debes ir a los actos del PP. Parece ser que son las nuevas técnicas de captación de asistentes.

Esta noticia me la comentaban esta mañana, y no salía de mi asombro, porque en cualquier caso me parece de una bajeza moral inconcebible.

Lo que no me quedo claro es quien financia los bonos de copas, si el bar de copas, o el PP. Porque si las financia el bar de copas, aunque sea muy fan del PP, ¿se podría considerar esto financiación irregular de un partido, o inducción al consumo de alcohol? O por el contrario seria competencia desleal con el resto del mercado de copas…

Y si las financia el PP, aun peor, porque entonces el dinero  que dedicamos todos los españoles a financiar los partidos, parte del mismo se desvía a incentivar el consumo de alcohol entre los jóvenes. Porque no se me ocurre ni por un instante que con esta actuación el PP este intentando comprar a la juventud vallisoletana.

¿Y ahora que hacemos…? Pues voy a ver si pillo un bono de esos porque a 1 euro la copa es un chollo, lo peor va a ser asistir a los actos del PP, pero a lo mejor allí las copas son gratis y pillamos colocón…

Susceptibilidad Catalana

Hoy el Sr. Peces Barba ha levantado ampollas en los abogados catalanes, y no se si en mas sectores de Cataluña, por su comentario en tono de broma "igual nos habría ido mejor quedándonos con Portugal”. Se refería al hecho histórico de la decisión del Conde Duque de Olivares, cuando se encuentra con los levantamientos de Cataluña y Portugal, y decide sofocar a Cataluña y dejar a Portugal.

Cuando algún político catalán hace comentarios poco oportunos sobre otras Comunidades, o cuando se quejan de sus aportaciones económicas al estado español, los demás no debemos irritarnos, están en su derecho.

Pero la realidad es que su comportamiento político-económico con respecto al resto de los españoles nos hace pensar a muchos que tal vez la frase del Sr. Peces Barba tenga visos de ser acertada y que nos habría ido mejor quedándonos con Portugal, ¡y eso que tienen muchos problemas económicos!

Los humanos nos volvemos olvidadizos y no recordamos la historia, y dicen que el pueblo que olvida la historia volverá a cometer los mismos errores. Creo que seria bueno que todos repasáramos la historia y como se ha evolucionado, pero desde atrás.

¿Y ahora que hacemos…? Pues como ha dicho Peces Barba… háganselo mirar, pero no solo esto si no todo, las actuaciones de cada uno provoca las reacciones de los otros…

La Vergüenza de la Banca

Entre tres directivos de Novacaixagalicia, los máximos dirigentes de dicha caja, se han embolsado 23 millones de euros de indemnización. 

Bonita noticia cuando tapar el agujero que dichos directivos han generado nos ha costado 2.465 millones. Habría que preguntar cuanto hemos ahorrado congelando las pensiones, o cuanta es la deuda farmacéutica/sanitaria, o cuanto hemos ahorrado bajando el salario a los funcionarios, para saber con que alegría se tapa un agujero de semejante tamaño y no se piden responsabilidades.

Miembros del Consejo de Administración de la caja han manifestado que desconocían que hubiesen autorizado dichas indemnizaciones, y hasta alguno ha dimitido, pero parece que no tienen ninguna responsabilidad. 

El Gobernador del Banco España, máximo responsable del control bancario, ha estado tan ocupado pidiendo contención salarial y abaratamiento del despido, que no vio como estaba la caja y como gestionaban los directivos de la misma, parece que tampoco tiene ninguna responsabilidad mientras este atento a que no se toquen los salarios al alza. Y  en cuanto a abaratar despidos según esto al Sr. Gobernador solo le preocupan los del obrero de a pie, los ejecutivos de una Caja están exentos de control en este tema, que por cierto este si que es de su competencia.

Como las indemnizaciones, legalmente son correctas, aunque éticamente no quiero ni calificarlas, cada uno que las califique como quiera, pues no hay ni que plantearse que dichos directivos las devuelvan. Mi pregunta es que responsabilidad tienen por mala gestión dichos directivos y si no pueden encausarlos por la pérdida ocasionada a la caja por ellos gestionada.

Los partidos políticos tampoco tienen ninguna responsabilidad, ni los gobernantes de la comunidad, porque claro ellos no gestionaban la caja. Lo que no tengo claro es quien nombra a los consejeros de la caja… que a su vez nombran o confirman a los directivos. A lo mejor quien nombra a los consejeros si tienen alguna responsabilidad.

Y no dejemos fuera a los responsables de Bankia, entidad que se ha acogido a las ayudas del FROB, y que sus tres máximos directivos en un año pueden llegar a llevarse 10,15 millones, que como todos entenderemos es una minucia.

¿Y ahora que hacemos…? Pues responsabilizar a los empleados de Novacaixagalicia, que son los únicos responsables de tamaño despropósito de resultados…

Que son 7.551 millones de euros

Pues solo son 1.256.380,686 millones de las antiguas pesetas, es decir, más de un billón.

Eso es lo que nos ha costado a los españolitos la refinanciación del sistema financiero (bancos para mas aclaración), y mi pregunta es ¿donde estaba el gobernador del Banco de España? máximo responsable de vigilar que las entidades se comporten y cumplan las garantías de solvencia. Porque cuando hay que echar leña al fuego pidiendo congelación de salarios o mejor bajada de los mismos ahí esta el gobernador el primero.

"Hoy, a 30 de septiembre, se ha completado el proceso, se ha cumplido el calendario exigido y todas las entidades cumplen con el nivel exigido", apuntó en rueda de prensa el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordoñez.

Pero creo que es de justicia que el gobernador mencionara que el proceso se ha realizado a costa de todos los españoles incluidos a los que pide moderación salarial sin límites.

Claro teniendo en cuenta que solo tocamos a unos 189 euros cada español… pues no es tanto.

Y mientras tanto el pobrecito Banco Santander estrangulando el crédito, porque quiere volver a los beneficios del 2007 que superaron la módica cifra de 9000 millones de euros…

¿Y ahora que hacemos…. ? pues rezar y que dios nos pille confesados porque vamos a tener que hacer mucho mas ricos a los que han generado toda esta crisis con su mala gestión y peor control.

¡¡Caballudo!!

El pasado 2 de Julio comentaba que se estaba gestando la creación de una sección de la policía municipal a caballo… Pues ya la ha confirmado el Sr. Alcalde.

Lo jocoso del caso, es justificar esta sección porque se necesita para vigilar los parques de Valladolid (ejemplo Pinar de Antequera), y es el medio más ecológico. Pues que sepa el Sr. Alcalde que existen las bicicletas y son mas baratas de mantener que los caballos.

Cada uno puede pensar lo que quiera, y yo pienso que esta sección es un caprichito de algún mando policial aficionado al noble equino y apoyado por el Sr. Alcalde que todos estos elementos florales le dan gusto.

Lo malo es que estos gustos se pagan con el dinero del contribuyente, porque prisa se han dado en subir un 3% los impuestos.

Los caballos dicen… que se los regalan… ¿el mantenimiento también? O tendremos que crear un picadero para el Sr. Alcalde y sus caballos y contratar gente que de comer y los atienda. Lo mismo los limpian los propios policías y su mando y estoy yo haciéndome elucubraciones mentales.

¿Y ahora que hacemos…? Como decía en su día que en vez de caballos, pongan burros que parece que de eso hay excedentes, que ahora ya no se usan demasiado…

¿La cordura donde esta?

Hoy se ha aprobado el expediente de contratación de la revisión del PGOU de Valladolid con un importe inicial de 1,2 millones, ¡inicial!

Eso si lo van a realizar en dos años 2012 y 2013 con una asignación de 500.000 y 700.000 euros respectivamente.

Me pregunto que ha pasado con los funcionarios del ayuntamiento, con ese arquitecto municipal y todos los que con el están, los cuales nos cuestan a todos los ciudadanos mantenerlos todos los días y todos los años, ¿los van a mandar de vacaciones? ¿No están cualificados?

No hacen mas que decirnos que estamos en crisis que hay que contener el gasto y mejor aun reducirlo y aprobamos un gasto de 1,2 millones… no, no es un gasto, es un despilfarro, y esto va a suceder eternamente con los políticos soberbios y prepotentes que se creen por encima del bien y del mal, mientras no exista una ley por la que se les pueda pedir responsabilidades por una mala gestión.

Sr. León recapacite y piense que es una economía Valladolid y por ende para todos los que aquí pagamos impuestos, y que puede utilizar para otras necesidades mas acuciantes o simplemente para reducir deuda y deje a los funcionarios que cumplan con sus obligaciones y realicen su trabajo (y si no son capaces dígalo y tome medidas).

¿Y ahora que hacemos…? Pues como menos coger un enfado del tamaño “cabreo” porque me hace imaginar cosas que no quiero ni pensar, actuaciones y gastos de este tipo…

Vuelta al cole

La verdad es que a mi personalmente no me afecta para nada en este estadio de mi vida, pero poner en Valladolid el inicio de los colegios de los niños el 9 de Septiembre, no es de locos, cuando menos es de tontos.

El día 9 es viernes y todo ello sin tener en cuenta que en el caso de Valladolid esta precedido de un día festivo, e inmerso en las fiestas de la ciudad, lo cual da idea del gran acierto de la autoridad educativa que ha fijado la fecha, ¿Por qué? ¿Cuanta diferencia hay entre un viernes y un lunes?

El señor consejero de educación Juan José Mateos Otero, es verdad que ha dejado abierto a pedir cambios a dicho inicio por los ayuntamientos y centros educativos, con lo cual en su caso le queda de responsabilidad iniciar un curso en viernes (o lo que es lo mismo un día menos lectivo real). Y ahora le toca al Ayuntamiento de Valladolid, ¿no sabe solicitar un cambio de inicio del curso escolar (sin perdida de clases lectivas que se puede realizar)?

Los niños de Valladolid y sus padres tienen que asistir a las fiestas de forma limitada y pensando en la jornada lectiva del día siguiente.

¿Y ahora que hacemos…? Pues rezar, ahora que tenemos fresca la JMJ, para que a nuestros ilustres dirigentes educativos y municipales se les ilumine de vez en cuando su mente privilegiada…

¡¡Temporales para siempre!!

Una buena noticia viene seguida de una mala. La noticia de acotar el nivel de endeudamiento viene acompañada del avance de los contratos temporales por tiempo indefinido.

Esta medida no va aumentar los niveles de empleo de una forma notable, ni significativa, bajo mi opinión, y a la vista de los resultados obtenidos cuando en su momento se pusieron en marcha dicho tipo de contratos.

Este tipo de contratos solo ha servido para tener una masa importante de personas de manera precaria y esclavizados a los caprichos de la clase empresarial, que usa el miedo a la no renovación como un método de coacción no visible pero que se palpa en el ambiente laboral.

En  las épocas de crisis económicas se pide al trabajador que se apriete el cinturón, que no haya subidas salariales, porque no son posibles, y porque es la única forma de mantener los beneficios empresariales.

Cuando la época es de bonanza económica y las empresas aumentan sus márgenes de beneficios, son suyos, los trabajadores ya reciben su salario…

Cuando los beneficios aumentan el trabajador no tiene ninguna participación en su aumento, es solo el buen hacer del Capital, cuando las cosas se complican y van mal, entonces es culpa del trabajador, persona ambiciosa y sin límites en sus apetencias económicas, que solo piensa en percibir mas y mas, contrariamente a la actitud del Capital que es todo lo contrario…

¿Y ahora que hacemos…? Pues esperar a que venga otro filosofo ¿otro Marx? que abra otra forma de organizar la sociedad que no sea la organización capitalista que no funciona, que con el coco de la Unión Soviética desaparecido, sus miedos se han evaporado y solo piensa en el enriquecimiento sin limites…

¡¡Que alegría!!

Al oír la noticia que la clase mas adinerada del país ha escrito al presidente una carta pidiendo que les aumente los impuestos.

Quieren contribuir más los que mas tienen a pagar la deuda del país vía impuestos y el gobierno ha respondido subiendo un 3% los impuestos aquellos que superen los ingresos del medio millón de euros.

Esta actitud demuestra la responsabilidad de los que tienen mas en mantener el estado del bienestar, sin esperar a que el gobierno se lo imponga ellos lo demandan ¡¡ejemplar!!

Lastima que solo sea un sueño, un sueño que se realiza en el país vecino… en Francia, en nuestra España si alguien hace mención a esa medida es criticado y algún partido defiende abiertamente rebajar aun más los impuestos. Propuesta clara para concentrar más la riqueza en los que más tienen y así conseguir ser mas insolidarios ¡¡cojonudo!!

¿Y ahora que hacemos…? Pues esperar a que en la visita papal los que asistieron a la misa se hayan sentido “tocados” por la gracia divina… o hacernos franceses…

Limitar la deuda y en la Constitución…

Hoy el anuncio de la modificación de la Constitución para limitar el endeudamiento me ha sorprendido gratamente.

Hace ya unos cuantos años escuchando a un premio Nobel de economía estadounidense en una conferencia en la universidad de Valladolid, abogaba a favor de dicha medida, y en aquel momento me pareció de lo más acertado, porque es una forma de limitar las alegrías de los políticos a la hora de gastar y es posible que los haga mas responsables en las decisiones y gastos que realicen.

Aunque es una medida que tendrá muchos detractores, la realidad es que la economía de un Ayuntamiento, Comunidad Autónoma o de la Nación, no dista mucho de la economía familiar que cada uno tenemos en nuestra casa, y lo básico es no gastar por encima de las posibilidades de cada economía.

A los ciudadanos nos dicen que seamos austeros y nos ajustemos en los gastos a nuestras posibilidades y que ahorremos un poco… pues los políticos deben ajustarse a lo mismo, deben ser austeros y ajustarse a los ingresos que tienen y si quieren mas inversiones deben recaudar mas, aunque eso implique mas impuestos.

¿Y ahora que hacemos…? pues esperar que modifiquen la Constitución y nuestros políticos sean mas responsables.

¡¡7,3 millones de € en seis meses!!

 

No esta nada mal el sueldecito del presidente de Iberdola. Y no dudo de sus capacidades de gestión y dirección de la empresa que preside.

A tener en cuenta la buena gestión que ha tenido que realizar este año ante el Gobierno, junto con sus compañeros del resto de compañías de electricidad, para conseguir que solo nos hayan subido sobre el 10% la tarifa eléctrica, eso si en dos tramos a aproximados del 9% y después del 1% .

Supongo que si además a fin de año la compañía debe de darle alguna prima a mayores de resultados, el señor ministro Sebastian y la señora ministra Salgado lo tomen en consideración por si fuera menester aumentar un poco mas las tarifas, no vaya a ser que Iberdrola no le pueda recompensar adecuadamente.

¿Y ahora que hacemos…? Pues directamente jodernos… porque lamentablemente no podemos borrarnos de la luz y volver a las velas... pero me dan unas ganasssssss.

Ofrezco mi sacrificio a España…

Hoy no se como comenzar mi reflexión, pero diría al Sr. Camps que al menos dentro de esa España que no me incluya, no creo en su sacrificio por mi, y yo soy español, y por tanto parte de España.

Mi reflexión es ¿Por qué los partidos políticos protegen y amparan tanto a los miembros que resultan imputados en casos de presunta corrupción?

Yo deseo que los políticos sean ante todo honrados y honestos, y si además son listos e inteligentes miel sobre hojuelas.

Lo que me hace entristecerme en todas estas tramas de presunta corrupción, que por cierto, han gozado de ellas políticos de todos los signos políticos, de ámbito nacional y de ámbito autonómico, es si detrás de todo esto esta una financiación ilegal de partidos políticos y por ende un robo descarado y amparado a todos los españoles.

Partidos políticos la mujer del Cesar no solo debe ser honrada, debe manifestarse honrada. Y hoy solo generáis desconfianza con vuestra actitud de proteger a vuestros imputados y hacer sangre del contrario. Empezad viendo la viga en el ojo propio y después será fácil denunciar la paja en el ajeno.

¿Y ahora que hacemos…? pues apartar todo aquel corrupto y los partidos políticos los primerossss.

Servicios de Mierda, Precios de Lujo

Si, es claro estoy de mal café, pero es que el ciudadano de a pie luchamos contra los imponderables, y luchamos en desigualdad.

En este caso me refiero a las compañías de telecomunicaciones, y mas concretamente a la mía… Ono, eso es ono…ono…ono.

El precio del servicio es como si fuera bueno, pero tiene la mala costumbre de cortar el servicio de teléfono e Internet intermitentemente, lo cual lo convierte en un servicio de pena.

El problema es que las demás no son mejores, porque he ido saltando de compañía en compañía y siempre por la calidad del servicio.

Y cuando tienes un problema de servicio entramos en la cuadratura del circulo, para ponerte en contacto con el servicio técnico tienes que usar tu móvil y llamar a un 902, si, así es, a un 902, hay que pagar por decirles que por el servicio que les estas pagando no existe y pagas una llamada de móvil tuyo. Si pides el coste de la llamada, mejor no entro en el tema porque me desespero.

Y mi pregunta es ¿el Gobierno no puede hacer algo por proteger a los ciudadanos de los abusos de las empresas de telecomunicaciones?

Se me ocurren cosas sencillas, que el número de atención a las averías sea un 900, así al menos pagaran la llamada de enterarse de lo malo que son… o obligarles a poner una oficina de ONO (o de la compañía que sea) donde haya una persona física a quien reclamar, y no vendedores u oficinas donde no se admiten reclamaciones y solo ventas… y la mas importante, tener una via directa los ciudadanos de comunicación con la Secretaria de Telecomunicaciones donde presentar nuestras quejas e investigar el servicio que dan.

¿Y ahora que hacemos…? Pues nos quedamos con el cabreo y nos pensamos con que nueva compañía nos vamos a cabrear de ahora en adelante… jejeje

¿Policía Municipal a caballo?

Ya me lo habían comentado con anterioridad, que en mi ciudad (Valladolid) se esta gestando la creación de una sección de la Policía Municipal a caballo, y hoy me lo han vuelto a comentar.

Y estando como estamos en un momento de crisis yo no quiero creer que nadie con dos dedos de frente vaya a crear dicha sección con el coste que ella conlleva. Por un lado esta la compra de los caballos, que ellos solos ya cuestan una pasta, y después esta todo lo que ello conlleva de mantenimiento, cuadras, alimentación, veterinario, etc, etc.

Pero resulta que parece ser que hay alguien amante de los caballos que esta interesado en la creación de la misma. Y si esto es verdad, entonces ya no vale la lógica. El motivo para la creación de la misma, parece ser que seria para vigilar el pinar. Un buen motivo, pero reflexionando un poco… ¿es que actualmente no tiene la Policía Municipal motos todo terreno? Claro es que las motos no son ecológicas, será por eso que quieren los caballos, aunque eso si nos va a costar un pico a los ciudadanos.

¡Eureka! Ya lo tengo si quieren un sistema ecológico y económico que creen una sección de Policía Municipal en bicicletas todo terreno. Tome nota Sr. Alcalde que todos tenemos que buscar soluciones y soluciones económicas.

¿Y ahora que hacemos…? Si a pesar de todo deciden crear dicha unidad… Pues pedir a la asociación de protección del asno que nos regalen unos cuantos, que aunque sean menos elegantes… nos saldrán mas económicos y seria una sección muy original

La factura de las eléctricas

Acabo de leer que el déficit de tarifa se sitúa en 1.302 millones hasta abril, y son millones de euros, nada de las antiguas pesetas.

Este déficit del sector eléctrico se produce porque los costes reconocidos del sistema superan los ingresos regulados, y estos datos figuran en la liquidación provisional número cuatro de 2011 que realiza la CNE (Comisión Nacional de Energía).

Cada día entiendo menos, en cuatro meses el déficit en millones es  escandaloso, el año pasado las “eléctricas” tuvieron beneficios, digamos que cuando menos dignos de mención, y seguro que los directivos de dichas eléctricas tuvieron primas anuales significativas a pesar de estar sumidos en una crisis, la subida que tiene la tarifa eléctrica para el usuario de a pie todos los años es significativa, y digo significativa porque lo notamos bien en nuestros bolsillos.

Seguimos pagando moratoria nuclear, subvenciones al carbón, en los embalses se utiliza agua de todos como materia prima, y a los consumidores nos parece que todos los meses las eléctricas nos meten la mano en el bolsillo de manera indecente.

¿Y ahora que hacemos…? Pues seria deseable que la CNE, nos explique en palabras llanas y que la gente de la calle entienda, donde se produce ese déficit de tarifa, porque ninguna empresa trabaja indefinidamente a perdidas.

¿Quien es el culpable del paro?

Ayer el ministro de trabajo culpaba a la banca de ser uno de los culpables del paro,  para que al rato la vicepresidenta económica saliera contradiciendo a Valeriano Gómez.

Hoy cuando estaba en el coche, escuche que un dirigente de la patronal de la banca (¡maldito alzhéimer! Que me hace olvidar los nombres o cargos) que decía que para mejorar la situación económica del país había que bajar la inflación y los salarios.

Argumentaba que tenemos que ser más competitivos en base a ser más productivos. Lo que no sabía es que la productividad se logra solo a base de bajar los salarios.

Este debate no tiene sentido, el paro esta ahí, y lo mejor seria hacer lo posible por solucionarlo.

Pero como recordatorio, el desplome comienza por la construcción, sector de la economía que era un globo hinchado desde la época del gobierno del Sr. Aznar, que no hizo nada por atajarle, ni tampoco el gobierno del Sr. Zapatero, y eso dio alas a la especulación en terrenos y viviendas,  gran negocio para muchos empresarios y también bancos y particulares.

En ese momento nadie pensó en bajar salarios, ni tampoco en aplicar medidas correctoras a una situación tan desequilibrada ¿pero quien iba a osar parar la locomotora económica de la construcción? Si tiraba de todos los sectores económicos del país. También de la banca que concedía préstamos a cualquiera que lo solicitara y de manera harto generosa… “llévese unos miles mas de euros y así ya amuebla el piso y se compra coche nuevo” de ahí surgió el tener que alimentar con el dinero de todos a la banca, y la banca no se quejo, “son el alma de la economía sin ellos no se mueve nada” y así es, que ahora con la construcción parada, sobran pisos para regalar…, y sin ningún sector que tire del resto, la banca no da un préstamo a nadie si no tiene garantías mas que suficientes, cosa que entonces no se planteo con la construcción.

De aquellos males vienen nuestros políticos corruptos (los que estén, pero que están muchos imputados) haciendo grandes operaciones inmobiliarias con constructores, con pingües beneficios ilegales, y de esta situación de la política surge el descontento del 15M.

Aunque ciertos elementos estén teniendo un comportamiento antidemocrático, conviene que los políticos no se olviden de sus quejas y las tengan en cuenta.

¿Y ahora que hacemos...? Pues dado que los culpables deben pagar la pena… bajemos el sueldo a los empleados y obreros… aunque si me preguntan… el culpable mayor siempre serán los dirigentes políticos y económicos, que son los que toman las decisiones ¿ellos se van a bajar el sueldo?

Compras y abusos

Soy cliente del software antivirus “Panda” desde hace algunos años, esto no tiene ninguna importancia, supongo que hay muchos clientes de dicho software.

Lo importante es lo mal que trata la empresa Panda Security a sus clientes. A finales de este mes caduca la licencia que tengo, y llevo unos días que Panda me lo recuerda puntualmente y me oferta la renovación con un fuerte descuento, creo recordar que era un 30%, ante tan generosa oferta inicio la gestión vía Internet de renovación, pero afortunadamente antes de finalizar decido parar y antes de hacerla efectiva mirar el mercado como esta.

¡Eureka! Encuentro el mismo software que voy a renovar con Panda Security directamente y con un grandísimo descuento en las tiendas APP por 24,30 €, cuando Panda con un descuento del 30% pretendía facturarme mas de 50€.

O APP es un empresa “alma de la caridad” que conociendo mis limitados recursos quiere ayudarme económicamente (a mi y a cualquier persona que quiera adquirir Panda), o Panda Security quiere timarme… por no decir robarme que suena muy fuerte.

¿Y ahora que hacemos…? Mirar y comparar que en la actualidad es fácil y rápido, y quien quiera estafar que le den…

Negociación Colectiva

He dejado que la noticia del acuerdo del Consejo de Ministros reposara en mi cabeza. Hay ciertas cosas que hay que meditarlas antes de decir nada, y esta es una de ellas.

Es un proyecto del gobierno que no satisface a nadie, ni a los sindicatos, ni a la organización empresarial, ni al PP, ni IU, solo falta saber si le gusta al PSOE.

Pero ni sindicatos, ni la organización empresarial, son los mas indicados para decir nada, ellos tenían la obligación de llegar a un acuerdo consensuado, donde no hubiese ganadores, ni perdedores. Pero hay que preguntarse si saben jugar al tan famoso “jugar a ganar, ganar”, o solamente se busca ganar y dejar en mal lugar a la otra parte. Un gran error el que juegue a eso, aunque gane, porque la parte contraria de la negociación le devolverá “el favor” en la primera oportunidad y solo se generará desconfianzas y recelos en el otro.

¿Quién es la parte que ha roto intencionadamente la negociación? Nunca lo sabremos, y cada parte culpará a la otra, tal vez la haya roto quien espere sacar beneficio de un decreto impuesto.

En todas las reformas de corte laboral se trata de flexibilizar el mercado laboral, facilitar los despidos, facilitar los descuelgues de convenios marcos, que si es necesario esta muy bien. ¿Pero alguien ha pensado en si los beneficios empresariales tienen que tener limite? ¿O cuando una empresa tiene firmado un convenio y sus beneficios son extraordinarios tener que repartir el exceso entre sus empleados?

Claro eso debe de ser muy difícil y además tocarían a cuatro euros, es mejor concentrar ese reparto entre los altos cargos que son los dirigentes que han llevado a la empresa a esos grandiosos beneficios, y que no deben ser parte nunca de un recorte de plantilla.

¿Y ahora que hacemos…? Pues seguir los españolitos de a pie soportando la crisis y las cargas económicas que esta genera pero que no creamos… Todo eso lo generaron los dirigentes empresariales y los dirigentes políticos que se lo permitieron.

Sociedad solidaria y redistributiva

Yo había soñado que avanzábamos hacia una sociedad más solidaria y redistributiva de la riqueza, posibilitando un nivel de vida mejor para todos.

El tiempo parece querer quitarme la razón, desde Europa piden que España aumente el IVA, y aumentar el IVA es hacer una sociedad menos solidaria, porque la cantidad neta que se paga en este impuesto por un mismo producto es la misma para todos, ganes 1000€ al mes o ganes 6000€.

Para conseguir una sociedad mas justa los empresarios y sindicatos deben llegar a acuerdos que hagan posible la distribución más equitativa de la renta, y cuando los sindicatos declaran que falta muy poco para el acuerdo, la parte empresarial se retira porque no es posible para ellos llegar a un acuerdo. ¿Qué hay detrás de esa espantada? Pues una acción política para debilitar aun mas al gobierno y favorecer al PP en su planteamiento de acoso y derribo, y detrás la visibilidad de una regulación mas favorable a la parte empresarial de parte de un gobierno del PP y por tanto una distribución de la riqueza mas favorable a sus intereses.

FUNCAS (Fundación de Cajas de Ahorros), a primeros de junio manifestaba que la economía sumergida de España se situaba en el 23,7% del PIB entre los años 2005 y 2008, y eso significa que casi la cuarta parte de lo que se produce no cotiza a Hacienda, o lo que es lo mismo las personas que ejercen y practican esta economía nos están robando a todos los españoles y apartándonos de la sociedad solidaria.

El gobierno del PSOE para solucionar el problema económico, cuyo origen se sitúa en el sector bancario, el cual mantiene sus beneficios año a año y sigue dando jugosas recompensas a sus dirigentes, se ha lanzado a practicar una política económica cuando menos liberal, muy lejos de una política social redistributiva. Se ha olvidado de que se pueden poner impuestos a las grandes fortunas o realizar una fiscalidad más progresiva, agravando y aumentando la brecha social.

 ¿Y que porvenir nos espera? Pues cuando llegue el PP al poder y gobierne nos espera una política mas liberal, mas injusta con la redistribución de la riqueza, porque todas sus manifestaciones se centran en hablar de bajar impuestos (impuestos directos), en poner menos cargas empresariales para que creen mas trabajo (yo creo que lo que se logrará es que aumenten sus beneficios sin ninguna contraprestación) y muchas manifestaciones de austeridad que en la actualidad no cumplen en aquellos sitios donde gobiernan. Con el agravante de que con la política de tierra quemada que están realizando con el gobierno, donde todo vale, cuando ellos lleguen al poder habrán conseguido que el diferencial de interés de la deuda española respecto de la alemana haya aumentado mas por efecto de la desconfianza que están alentando en la economía española y que después pagaremos entre todos, y a eso se llama pensar en si mismos y a los españolitos de a pie que nos den, es decir unos patriotas.

¿Y ahora que hacemos…? Pues avanzar con el actual gobierno y con el futuro hacia una sociedad mas injusta y con mas diferencias sociales… ¡¡¡un gran progreso!!!

De austeridad y mentiras

Hace unos días leía en la prensa que el Sr. Rajoy pedía a su partido contención y moderación en el gasto. Y yo tonto de mi, pensé que había alguien que iba a ser coherente con la situación actual del país, pero al leer la prensa del domingo veo que solo son palabras y manifestaciones del Sr. Rajoy de cara a la galería.

Por un lado se puede leer (El País) “El PP anuncia cierre masivo de firmas públicas llenas de “colocados del PSOE””, que esta muy bien si las firmas no responden nada mas que a colocar a estómagos agradecidos, pero también se puede leer “Los populares disparan el gasto en sus feudos”, en que quedamos entonces… nos volvemos austeros o aumentamos el gasto cuatro veces mas que el resto… Amen del capitulo de coches oficiales del ayuntamiento de Madrid (yo he solicitado por escrito que me digan cuantos coches oficiales tiene mi Ayuntamiento de Valladolid, me mantengo a la espera…)

En el Norte de Castilla se puede leer en páginas internas “El plan de austeridad incluye reducir consejerías y cargos de confianza, y compartir coches oficiales y centrales de compra”, que también esta muy bien como declaración de intenciones, pero la pregunta sería ¿Y en concreto en Castilla y león después de muchísimos años de gobierno han esperado hasta ahora para ser austeros?

Los despilfarros por parte de los políticos en el poder, sean del signo que sean es escandaloso, tiran con dinero ajeno, el de todos los españoles y no tienen reparo en ir de comidas a los restaurantes mas selectos (no vamos a ir a un menú del día…), disponen de coches en exceso y de conductores oficiales para que les lleven, así si van con exceso de velocidad no paga nadie, una primera medida de ahorro seria exigir carnet de conducir para ser político y que conduzcan ellos mismos y nos ahorramos un conductor que podemos reconvertir a otro puesto que se necesite (que no despedir…) y además si no se comportan en la carretera pagaran la multa.

Actuaciones como estas de abuso de confianza, gastos generalizados derrochando el dinero de todos es lo que hace que el 15M tenga cada día mas vigencia e importancia y es de desear que dicho movimiento se traduzca en algo concreto y real que limite el desenfreno y poca cabeza de los políticos de turno.

Por que dentro de poco llegaran las generales ¿Y entonces que hacemos…? A quienes votamos para que nos chupen los dineros y encima se rían de nosotros…

Hoy he llamado a atención al cliente...

Así es, hoy al recibir la factura del móvil y facturarme un concepto que no sabia que era decidí llamar al número de atención al cliente, al menos este número es gratuito.

Como cada vez que llamo a un número de este tipo termine al borde de la desesperanza y lleno de mal humor.

Después de cuatro llamadas, no, no exagero fueron cuatro, el resultado fue que conseguí que me comunicaran que la consulta que quería realizar sobre mi teléfono móvil en ese momento no podía ser atendido, dado que sus ordenadores sobre telefonía móvil estaban indisponibles y que dentro de una hora volviera a intentarlo.

Evidentemente hasta llegar a esta respuesta paso tiempo, mucho tiempo, en espera de que te atienda una persona, introduciendo el número del teléfono cada vez que llamaba casi gritando a una señorita que quería colgarme sin escucharme, y que al escucharme me dio la respuesta a como poder contactar y que me respondieran, aunque la respuesta fuera que llamara dentro de una hora.

¿Y que hace el Gobierno en todo este tema? Pues se hace oídos sordos y no dicta una normativa que haga que la atención al cliente sea más atención y menos reírse del cliente. Y eso solo se conseguirá cuando las empresas que no atienden a los ciudadanos sean sancionadas de manera ejemplar.

¿Y ahora que hacemos…? Seguir mendigando que nos atiendan… ¿las asociaciones de consumidores se movilizarán…? ¿Esperaremos a que el Gobierno y los partidos políticos decidan actuar… (Cosa que dudo… siempre benefician a las grandes empresas…)? O tendremos que hacer un movimiento tipo 15M para decir basta ya de abusos…