La única forma

Según el Sr. De Guindos (nos vamos a caer del mismo…) los recortes en Sanidad anunciados por el Gobierno son "la única forma que existe" de garantizar un sistema sanitario público, universal y de calidad. Pues no Sr. De Guindos, parece mentira que sea Vd. Ministro y haga semejante afirmación, para casi todo no existe una única forma de hacer las cosas y en este caso seguro que hay mas maneras.

La primera acción es hacer una buena gestión de la sanidad. Y una buena gestión de la sanidad comienza con la gestión de sus empleados “médicos” que parece que son empleados… pero de otra casta.

Por poner un ejemplo en la Comunidad de CyL, los funcionarios han sido “invitados” ha ampliar su jornada laboral, que no voy a entrar a valorar la idoneidad de la misma, pero los empleados médicos de los hospitales no van a realizar este aumento de jornada ¿Por qué? Pues es una buena pregunta que podría responder el consejero correspondiente, pero si alguien puede hacer seguimiento del cumplimiento del aumento de dicha jornada que lo realice y me contradiga si la realizan.

Con lo cual tenemos un primer agravio comparativo para el resto de personal dependiente de la Comunidad que si van a ver aumentada su jornada laboral.

El segundo agravio, es que esos mismos que no harán la ampliación de jornada, continuaran haciendo “peonadas”, magnifica forma de definir una forma de estafa a la sanidad. Cuando alguien en siete horas de jornada laboral es capaz de realizar dos operaciones pero no mucho mas porque seria contraproducente para el éxito de las mismas y después en una tarde y en menos de siete horas hace mas del doble que por la mañana, pero eso si cobrando aparte ese esfuerzo inmenso que realiza… no deja de ser un fraude para todos los cotizantes.

¿Y para perpetuar estos sistemas de gestión vamos a tener copago=doble imposición, o algo similar e igual de perverso?

¿Y ahora que hacemos…? Pues seria importante que el Sr. De Guindos se pase por una Escuela Universitaria donde le cuenten las formas de gestión eficiente de cualquier empresa y la sanidad es una empresa mas… porque su paso por Lehman Brothers parece que le han descentrado

Delincuentes fiscales, pero delincuentes

Cuando escucho o leo que aproximadamente en España tenemos un fraude fiscal de cerca el 25%, lo mínimo que me pasa es que se me revuelve el estomago.

¿Como se puede concebir en el siglo XXI, que la cuarta parte del dinero que debería ir a las arcas del estado se este evadiendo y un gobierno se quede impasible?

Pero siendo este hecho para que nuestros ojos salten de asombro… que un Gobierno amnistíe a los delincuentes fiscales es para que la justicia les persiga de oficio. ¿Por que como un ciudadano normal, que trabaja y paga sus impuestos y si no los paga ya se encarga la diligente Hacienda, en estos casos, de cobrar y con recargo y multa, puede entender que se permita a las personas que hay detrás de los 25.000 millones de euros se libren de todo con solo pagar el 10%?

Y si alguno el 10% le puede parecer mucho… solo recordar que un trabajador por cuenta ajena con un salario alrededor de 18.000 euros brutos, el año pasado se le retenía sobre el 14%. ¿Cuál debería ser el porcentaje de participación de esos delincuentes que evaden 25.000 millones de euros.

El Gobierno en 100 días se ha vuelto vago e injusto, incrementa los impuestos a los que ya cotizan (los tiene pillados) y deja libres a los delincuentes fiscales, ¿Acaso por evadir 25.000 millones son mas dignos que el españolito que paga religiosamente lo que le corresponde?

En el anterior Gobierno vimos indultar a un “Honorable” banquero para que no tuviera que dejar su banco y ahora asistimos al espectáculo bochornoso de amnistiar a delincuentes.

¿Es este el ejemplo a seguir? Me refiero a defraudar a Hacienda y por ende a todos los españoles, y si me pillan, pues que Rajoy y Montoro me amnistíen con el 10%, sale mas que rentable. Claro que tal vez, yo no sea de tan alta cuna como los DELINCUENTES FISCALES.

¿y ahora que hacemos… ? Alzar aun más nuestra voz, transmitir nuestros pensamientos e ideas, no podemos permitir que vagos, dado que no hacen su trabajo, y delincuentes, pues nos roban a todos los españoles, sean considerados ciudadanos como los demás, pues no lo son, son solo sinvergüenzas

¿Pondremos a los mejores?

Y resulta que poner a los mejores es nombrar a Pilar Valiente número dos de la ONIF (Oficina Nacional de Investigación del Fraude), que estando de presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, tuvo que dimitir a causa del caso Gescartera.

Gescartera fue un asunto muy feo y de mucho dinero que paso con mas pena que gloria y donde hubo de todo menos claridad, y donde hasta la Iglesia tenia sus dineros implicados.

La ONIF, el año pasado evitó 10.000 millones de euros de fraude fiscal, y ahora para progresar en ese sentido el nuevo Gobierno, del PP, ha fijado su objetivo para este año en 8.000 millones ¿No quiere el Gobierno perseguir el fraude? O solo quiere perseguir a los de a pie, los que tienen mucho que defraudar hay que dejarlos tranquilos que ganen mas dinero.

Se ha descabezado a la ONIF, aunque seguramente dirán que dado que son puestos de los que se designan a “dedo”, eso es lo que han hecho designarles,  yo supongo que no tendrá ninguna relación con el llamado caso Gürtel, al igual que el Gürtel nada tiene que ver con la financiación de ningún partido.

Creo que poner a los mejores fue otra mentira, al igual que no subirían impuestos, que no abaratarían el despido, y aun más grave han desequilibrado la balanza de las negociaciones entre empresa-trabajadores. Los dirigentes de la CEOE se sonríen con la nueva ley que viene, si no tenían las empresas suficiente poder de su lado el Gobierno les entrega todo el poder, aun firmando acuerdos, serán papel mojado en cuanto la parte empresarial así lo decida. ¿Qué es lo siguiente? Declarar ilegal las huelgas, o criminalizar a los manifestantes por salir a la calle… ya no se acuerda el Gobierno cuando se daba la manita para salir a la calle con la Iglesia… pero claro esa era una manifestación manifiestamente cristiana y con bendición.

¿Y ahora que hacemos…? Pues no callar y denunciar todos los incumplimientos de lo prometido, porque cuanto mas callemos mas nos avasallaran, ¿Cuánto se ha reducido el salario de todos los políticos de este país? ¿Ellos no son funcionarios?, no podemos permitir que nos consideren borreguitos…

¿Que es Justicia?

No he estudiado Derecho, ni soy experto en leyes… y hoy después de las últimas noticias, donde la justicia tiene tanto protagonismo me he hecho esta pegunta ¿Qué es Justicia?

Según la Real Academia Española en su primera acepción dice: “Una de las cuatro virtudes cardinales, que inclina a dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece” pero como no terminaba de comprender bien con una definición así de simple, busque otras definiciones y encontré esta: “La justicia (del latin,  Iustitia) es la concepción que cada época y civilización tiene acerca del sentido de sus normas jurídicas. Es un valor determinado por la sociedad. Nació de la necesidad de mantener la armonía entre sus integrantes. Es el conjunto de reglas y normas que establecen un marco adecuado para las relaciones entre personas e instituciones, autorizando, prohibiendo y permitiendo acciones específicas en la interacción de individuos e instituciones”

Y después pensé en los casos de “Garzón” y “Camps”, hay que decir que ni uno, ni otro son santo de mi devoción. Pero a pesar de la salvedad anterior, y a la vista de las informaciones aparecidas en la prensa y declaraciones expresadas en radio y televisión, me queda una gran duda ¿esto es Justicia? Garzón inhabilitado y Camps libre.

Estoy esperando la siguiente actuación de la Justicia y de los jueces, porque el juez Pedreira, sucesor de Garzón, avalo la prorroga de las escuchas, y si uno es declarado prevaricador… su sucesor no se si la justicia puede entender que también pudo cometer la misma falta.

Independientemente de todo carácter legal y formal, como individuo con capacidad de pensar y con sentido común, me inclino a pensar dos cosas, los medios de comunicación nos han mediatizado y confundido con las informaciones difundidas o la justicia brilla por su ausencia.

Ya solo falta que todo esto haga que el proceso denominado “Gurtel” se quede en agua de borrajas, y todo los millones robados a los ciudadanos queden impunes. Y por si todo esto fuera poco, aparece la noticia de que al Sr. Urdangarín no se le va a grabar en video sus declaraciones, según la portavoz del CGPJ Gabriela Bravo, porque "no todos los imputados son iguales" ni están sometidos a la "misma presión mediática" por lo que no se puede "estigmatizar su imagen".

¿Pero no dijo el Rey que todos somos iguales ante la ley? O eso solo vale para los “pringados” de a pie y que pagamos al fisco religiosamente, y el resto son de casta superior ¿estamos en la India?

¿Y ahora que hacemos…? Pues siempre he sospechado que esa figura de la justicia vendada… puede ver mirando hacia abajo, que cuando yo era niño y me vendaban para jugar a la gallinita ciega… lo hacia y era trampa.

A donde va la Justicia

Sin exponer teorías sobre la justicia, si que hago referencia a nuestra Constitución, que en su artículo 117, apartado 1, dice: La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la Ley.

Y comienzo así porque ahora resulta que los integrantes del CGPJ, quiere el Sr. Ministro de Justicia se elijan entre los jueces, y no, la justicia no emana de los jueces solo son administradores, con esa medida, elegir quien controla la actuación de los jueces, solo se va a aumentar el corporativismo dentro de la profesión, porque es una profesión como tantas otras. Y si la justicia emana del pueblo que sea el pueblo quien elija a los miembros del CGPJ, o en su defecto sus representantes, los miembros del Congreso, y si, que se pongan de acuerdo, que los partidos políticos hagan un ejercicio de voluntad de acuerdo, y tantas veces como sea necesario.

Pero no solo quiere esa modificación el Sr. Ministro, también ha manifestado que los miembros del Tribunal Constitucional sean elegidos de manera vitalicia. Yo no deseo nada vitalicio, ni un Congreso Vitalicio, ni un Presidente de Gobierno Vitalicio, ni un Rey vitalicio, ni un Tribunal Constitucional con sus miembros vitalicios, pues no olvidemos que sus miembros solo son personas, no dioses, ni tan siquiera semidioses, solo personas con sus aciertos y fallos. Pensé que los cargos vitalicios eran para época de caudillos y dictadores.

Y todo esto con todo lo que esta cayendo, las causas de la trama Gürtel, el tema del Sr. Urdangarin y su esposa sin encausar, ni tan siquiera citada a declarar a pesar de que su padre nos dijera hace poco que la justicia es igual para todos.

¿Y ahora que hacemos…? Pues poco o nada vamos a hacer como siempre, solo lamentarnos aunque yo creo que el problema esta en que la justicia no es ciega como nos han hecho creer… con los adelantos médicos al menos es tuerta, y ya se sabe… “entre los ciegos el tuerto es el rey”

¿Hay algún responsable en este País?

Informa el diario El Mundo, que el alcalde de Valladolid, Francisco Javier León de la Riva, va a buscar responsables en la indemnización de mas 857.000 euros fijada en sentencia por el exceso de edificabilidad en el edificio de la Calle Niña Guapa.

Parece ser que el arquitecto municipal y la empresa promotora tienen responsabilidad en el tema y el Consistorio también, según el Sr. Alcalde. Pero desde luego quedan fuera de toda responsabilidad el concejal de Urbanismo y el propio Sr. Alcalde. Evidentemente ellos solo tienen la responsabilidad de cobrar a fin de mes, el resto no les incumbe.

Además de sacar el un “calímetro”, el Sr. Alcalde debe sacar ya un “responsabilometro” y empezar a pasarlo por el mismo y el concejal de Urbanismo. Porque... ¿Quién ha estado recurriendo las diferentes sentencias sobre este asunto?, lo mismo ha sido el arquitecto municipal… ¿Y con que dinero se han pagado los diferentes recursos?

Si el máximo responsable del Ayuntamiento de Valladolid; el Sr. Alcalde y su concejal de Urbanismo, no tienen ninguna responsabilidad en el asunto… entonces son “irresponsables” en toda acción de gobierno relativa al urbanismo de Valladolid. ¿Y quien es el responsable?, además del arquitecto municipal que este esta claro que ya ha sido distinguido con tan honorable medalla por su Sr. Alcalde.

Es indignante que un Alcalde se declare “irresponsable” y a continuación no dimita. Presenta una imagen de tal irracionalidad que si no fuera por lo que esta en juego habría que pensar que estamos en la ciudad del cuento de nunca acabar. Cualquier trabajador del Ayuntamiento es responsable de sus actos, y de cualquier empresa, y ahora el máximo regidor del Ayuntamiento de Valladolid se declara “irresponsable”, su declaración le define perfectamente, el mismo se ha definido, aunque ya era manifiesta dicha definición.

¿Y ahora que hacemos…? Pues permitir que un “irresponsable” continúe gestionando Valladolid, para gloria de sus ciudadanos, y que todos los meses le paguemos religiosamente para que siga siendo un “irresponsable”…

Costes Salariales y otros costes

En estos días que el Presidente de Gobierno reflexiona sobre si congela o baja los sueldos a los funcionarios, y que será un ejemplo que enseguida tomaran como ejemplo a seguir los empresarios, he revisado algunos de los costes de la economía española.

Va a cumplir 10 años la entrada del euro, y en este tiempo la cesta de la compra ha subido de media un 48%, porcentaje que contrasta con la subida media de los salarios en el mismo periodo que ha sido de un 14%, lo que equivale a decir que las economías domesticas se han empobrecido, mientras el Gobernador del Banco de España y la CEOE no dejan de clamar por una bajada de los costes salariales. Quieren que seamos mas pobres aun.

Los costes laborales de la economía española solo en el tercer trimestre del año han sufrido un retroceso del 1,3%, un descenso que cuadruplica el descenso experimentado en la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) y a la vez los técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) cifran en 9.500 millones anuales la reducción al 20% del Impuesto de Sociedades que anuncio el Presidente de Gobierno, Mariano Rajoy en el discurso de investidura.

Mientras tanto el vicepresidente de la CEOE y presidente de la de la patronal madrileña CEIM, Arturo Fernández no deja de clamar por rebajar los costes de despido "no contratan con 45 días de indemnización por despido". La pregunta es si quieren despido mas barato para contratar o para despedir. Y mientras tanto los empresarios tranquilos en las negociaciones con los sindicatos, el Presidente de Gobierno Mariano Rajoy ya ha mostrado su disposición a llevar a cabo las propuestas de los empresarios en los campos de contratación y negociación colectiva, en resumen si no hay acuerdo, legislaran al dictado de la CEOE ¡genial!.

Por otra parte y según la Universidad Autónoma de Madrid los salarios pasan de representar un 49,6% del total de la renta nacional, en el año 1996, hasta el 46,4% en el año 2006, con una disminución acumulada de 3,2 puntos porcentuales. Los asalariados disponen cada vez de menor trozo de la parte del pastel, y si ellos pierden tamaño de su trozo ¿Quién lo gana?

¿Y ahora que hacemos…? Nos seguimos callando y dejando que los doberman sigan ladrando mientras comen más pastel o por el contrario defendemos un reparto mas justo de la tarta, si hay que apretarse el cinturón, que seamos todos y sobre todo que se le aprieten aquellos que causaron esta situación que no han sido los asalariados…