Costes Salariales y otros costes

En estos días que el Presidente de Gobierno reflexiona sobre si congela o baja los sueldos a los funcionarios, y que será un ejemplo que enseguida tomaran como ejemplo a seguir los empresarios, he revisado algunos de los costes de la economía española.

Va a cumplir 10 años la entrada del euro, y en este tiempo la cesta de la compra ha subido de media un 48%, porcentaje que contrasta con la subida media de los salarios en el mismo periodo que ha sido de un 14%, lo que equivale a decir que las economías domesticas se han empobrecido, mientras el Gobernador del Banco de España y la CEOE no dejan de clamar por una bajada de los costes salariales. Quieren que seamos mas pobres aun.

Los costes laborales de la economía española solo en el tercer trimestre del año han sufrido un retroceso del 1,3%, un descenso que cuadruplica el descenso experimentado en la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) y a la vez los técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) cifran en 9.500 millones anuales la reducción al 20% del Impuesto de Sociedades que anuncio el Presidente de Gobierno, Mariano Rajoy en el discurso de investidura.

Mientras tanto el vicepresidente de la CEOE y presidente de la de la patronal madrileña CEIM, Arturo Fernández no deja de clamar por rebajar los costes de despido "no contratan con 45 días de indemnización por despido". La pregunta es si quieren despido mas barato para contratar o para despedir. Y mientras tanto los empresarios tranquilos en las negociaciones con los sindicatos, el Presidente de Gobierno Mariano Rajoy ya ha mostrado su disposición a llevar a cabo las propuestas de los empresarios en los campos de contratación y negociación colectiva, en resumen si no hay acuerdo, legislaran al dictado de la CEOE ¡genial!.

Por otra parte y según la Universidad Autónoma de Madrid los salarios pasan de representar un 49,6% del total de la renta nacional, en el año 1996, hasta el 46,4% en el año 2006, con una disminución acumulada de 3,2 puntos porcentuales. Los asalariados disponen cada vez de menor trozo de la parte del pastel, y si ellos pierden tamaño de su trozo ¿Quién lo gana?

¿Y ahora que hacemos…? Nos seguimos callando y dejando que los doberman sigan ladrando mientras comen más pastel o por el contrario defendemos un reparto mas justo de la tarta, si hay que apretarse el cinturón, que seamos todos y sobre todo que se le aprieten aquellos que causaron esta situación que no han sido los asalariados…

Es una economía libre

El presidente de la patronal Juan Rosell, esta en contra del control de precios de cualquier producto "Hoy en día el control de precios no debe existir en ningún país del mundo para nada, esto es una economía libre y las economías planificadas han fenecido hace muchos años"

Una gran afirmación si alguna economía fuera una economía libre o de mercado, porque la realidad nos dice todos los días las subvenciones que el Estado concede a las empresas ¿o es que las subvenciones a empresas son libre mercado?, Y ahora pensando en la creación de un Banco Malo, para sanear las entidades bancarias… ¿es una acción de libre mercado?

No se puede ser mas cínico, cuando solo se piensa en arrimar el ascua a nuestra sardina, ¿ningún directivo de la CEOE ha asistido a cursos negociación “win to win”?, pues si no han asistido que asistan y si han asistido que apliquen lo que les han enseñado.

Efectivamente las economías planificadas han fenecido, porque era lo único a lo que tenían miedo, más que miedo pánico, y por ello estaban dispuestos a negociar y a llegar a acuerdos. Hoy el miedo lo han perdido al no tener los trabajadores ningún referente de economía planificada, es decir, un estado marxista, y todo su afán es aumentar sus plusvalías a cambio de empobrecer cada día un poco más al trabajador.

¿Y ahora que hacemos…? Pues habrá que recordarle al Sr. Rosell que si los trabajadores no pueden vivir dignamente sin ser explotados… tal vez haya que explotar y planificar la economía de otra forma que sea mas justa y mas social

3.000 millones

Hoy el Banco de España ha intervenido el Banco de Valencia, a petición del propio consejo del Banco de Valencia.

Hemos puesto 1.000 millones en el capital del Banco y le hemos dado una línea de crédito de 2.000 millones mas.

Como siempre no habrá responsabilidad de los gestores, y eso… creo yo que pudiera ser… porque la responsabilidad será de los empleados del Banco de Valencia, de los empleados de cada sucursal que concedieron hipotecas y créditos con demasiado riesgo y su actuación ha puesto al banco en esta situación, prueba de ello es que el índice de cobertura de morosidad ha ido evolucionando desde el 448,28% en el año 2006 al 47,25% en el año 2010.

Lo que no entiendo es que actuación ha tenido el consejo de administración del Banco y el propio gobernador del Banco de España, el señor Miguel Fernández Ordóñez, desde el año 2006 al 2011, que no han actuado antes y han corregido a esos empleados ineficientes… y mira que el Sr. Gobernador suele reclamar actuaciones sobre los trabajadores, ¿pero no es su competencia la regulación de las entidades financieras?

Y una vez que recapitalicemos el banco, pues lo venderemos saneado, eso si… sin que BFA y Bankia se vean salpicados.

¿Y ahora que hacemos…? Pues rezar para que no paguemos mucho en este nuevo saneamiento, aunque siendo los españolitos de a pie los culpables de esta crisis, que mas podemos esperar que pagarla…

¿Autopistas y camino de barro y piedras?

En estos últimos años se han dado los mayores retrocesos en materia de derechos adquiridos por los trabajadores. Derechos que en su día se conquistaron no gratuitamente, no fueron dados, si no que costó a los trabajadores su cuota de sacrificio y su cuota económica, porque cada huelga que se hacia costaba dinero, que se retraían de sus necesidades y de las de su familia.

Hoy el señor Arturo Fernández, presidente de los empresarios madrileños, y según dicen cercano a Esperanza Aguirre, ha calificado las reformas hechas hasta ahora de “reformitas”. Estas “reformitas” a la clase empresarial no les ha costado nada pero les parece poco.

El señor Arturo Fernández manifiesta que  “se nos tiene que poner una autopista de facilidades” para que realicen contrataciones, porque no les gusta despedir si no contratar. La pregunta que surge es ¿Cómo quiere contratar?, porque tal vez lo que desea es tener obreros tipo primera revolución industrial. Es posible que en vez de pagar un salario desee dar bonos para comprar en sus tiendas, porque claro el salario mínimo en España es intolerable por lo elevado y costoso que es.

Tal vez desee que se rebajen los impuestos a las sociedades para que puedan aumentar sus ganancias y que dichos impuestos, no cobrados a las sociedades recaigan en los trabajadores para ser equitativos en el reparto.

Arturo Fernández ha manifestado “o se hacen esos cambios, o la cifra de paro va a seguir aumentando”, a mi esa manifestación me suena a amenaza. De lo cual deduzco que el próximo gobierno para darle gusto a la CEOE va a legislar al mandato de los empresarios, y vamos a ver cambios mas que brutales, o lo que es lo mismo, van a darles autopistas sin peaje a los empresarios y camino de barro y piedras a los trabajadores y estos con peaje, y si van en alpargatas mejor.

Quisiera desde mi modesta opinión que en cualquier negociación, la mejor forma de establecer acuerdos duraderos y de continuidad es la que se denomina “win to win” y que la del “win to loss” solo lleva a desconfianzas y deseos de revancha.

¿Y ahora que hacemos…? Pues seguro que caminar por el sendero de barro y piedras… pero seguro que en el devenir del tiempo habrá revancha y si no tiempo al tiempo, la historia así lo cuenta, o lo que es lo mismo no todos los ojos lloran en el mismo dia…

Evolución en el tiempo

Hace años, algunos vivimos, una época en la cual, para ir a la plaza de Oriente se ponían autocares y se daba un bocadillo.

Con el tiempo se ha evolucionado y ahora se entregan bonos de copas, 6 copas por 6 euros, eso si debes ir a los actos del PP. Parece ser que son las nuevas técnicas de captación de asistentes.

Esta noticia me la comentaban esta mañana, y no salía de mi asombro, porque en cualquier caso me parece de una bajeza moral inconcebible.

Lo que no me quedo claro es quien financia los bonos de copas, si el bar de copas, o el PP. Porque si las financia el bar de copas, aunque sea muy fan del PP, ¿se podría considerar esto financiación irregular de un partido, o inducción al consumo de alcohol? O por el contrario seria competencia desleal con el resto del mercado de copas…

Y si las financia el PP, aun peor, porque entonces el dinero  que dedicamos todos los españoles a financiar los partidos, parte del mismo se desvía a incentivar el consumo de alcohol entre los jóvenes. Porque no se me ocurre ni por un instante que con esta actuación el PP este intentando comprar a la juventud vallisoletana.

¿Y ahora que hacemos…? Pues voy a ver si pillo un bono de esos porque a 1 euro la copa es un chollo, lo peor va a ser asistir a los actos del PP, pero a lo mejor allí las copas son gratis y pillamos colocón…

Susceptibilidad Catalana

Hoy el Sr. Peces Barba ha levantado ampollas en los abogados catalanes, y no se si en mas sectores de Cataluña, por su comentario en tono de broma "igual nos habría ido mejor quedándonos con Portugal”. Se refería al hecho histórico de la decisión del Conde Duque de Olivares, cuando se encuentra con los levantamientos de Cataluña y Portugal, y decide sofocar a Cataluña y dejar a Portugal.

Cuando algún político catalán hace comentarios poco oportunos sobre otras Comunidades, o cuando se quejan de sus aportaciones económicas al estado español, los demás no debemos irritarnos, están en su derecho.

Pero la realidad es que su comportamiento político-económico con respecto al resto de los españoles nos hace pensar a muchos que tal vez la frase del Sr. Peces Barba tenga visos de ser acertada y que nos habría ido mejor quedándonos con Portugal, ¡y eso que tienen muchos problemas económicos!

Los humanos nos volvemos olvidadizos y no recordamos la historia, y dicen que el pueblo que olvida la historia volverá a cometer los mismos errores. Creo que seria bueno que todos repasáramos la historia y como se ha evolucionado, pero desde atrás.

¿Y ahora que hacemos…? Pues como ha dicho Peces Barba… háganselo mirar, pero no solo esto si no todo, las actuaciones de cada uno provoca las reacciones de los otros…

La Vergüenza de la Banca

Entre tres directivos de Novacaixagalicia, los máximos dirigentes de dicha caja, se han embolsado 23 millones de euros de indemnización. 

Bonita noticia cuando tapar el agujero que dichos directivos han generado nos ha costado 2.465 millones. Habría que preguntar cuanto hemos ahorrado congelando las pensiones, o cuanta es la deuda farmacéutica/sanitaria, o cuanto hemos ahorrado bajando el salario a los funcionarios, para saber con que alegría se tapa un agujero de semejante tamaño y no se piden responsabilidades.

Miembros del Consejo de Administración de la caja han manifestado que desconocían que hubiesen autorizado dichas indemnizaciones, y hasta alguno ha dimitido, pero parece que no tienen ninguna responsabilidad. 

El Gobernador del Banco España, máximo responsable del control bancario, ha estado tan ocupado pidiendo contención salarial y abaratamiento del despido, que no vio como estaba la caja y como gestionaban los directivos de la misma, parece que tampoco tiene ninguna responsabilidad mientras este atento a que no se toquen los salarios al alza. Y  en cuanto a abaratar despidos según esto al Sr. Gobernador solo le preocupan los del obrero de a pie, los ejecutivos de una Caja están exentos de control en este tema, que por cierto este si que es de su competencia.

Como las indemnizaciones, legalmente son correctas, aunque éticamente no quiero ni calificarlas, cada uno que las califique como quiera, pues no hay ni que plantearse que dichos directivos las devuelvan. Mi pregunta es que responsabilidad tienen por mala gestión dichos directivos y si no pueden encausarlos por la pérdida ocasionada a la caja por ellos gestionada.

Los partidos políticos tampoco tienen ninguna responsabilidad, ni los gobernantes de la comunidad, porque claro ellos no gestionaban la caja. Lo que no tengo claro es quien nombra a los consejeros de la caja… que a su vez nombran o confirman a los directivos. A lo mejor quien nombra a los consejeros si tienen alguna responsabilidad.

Y no dejemos fuera a los responsables de Bankia, entidad que se ha acogido a las ayudas del FROB, y que sus tres máximos directivos en un año pueden llegar a llevarse 10,15 millones, que como todos entenderemos es una minucia.

¿Y ahora que hacemos…? Pues responsabilizar a los empleados de Novacaixagalicia, que son los únicos responsables de tamaño despropósito de resultados…